samedi 21 janvier 2012

Black Swan

Causons aujourd'hui si vous le voulez bien et interrogeons-nous sur concept de "Vérité" et de "Science".
Vérité et Science sont-elles des notions qui vont forcément de pair?
Les lois scientifiques (puisque c'est ainsi qu'on les nomme) sont-elles synonymes de vérité?

Oulala... Je sens que ce petit carnet va en déconcerter certains qui se demanderont un peu le rapport avec la choucroute, autrement dit notre voyage au pays des kangourous.
Mais si, je vous jure il y en a un, vous pouvez rester!

Donc.
Pour la faire courte.
Définissons la Vérité comme la qualité de ce qui est "vrai", et non pas de ce qui est "réel" car la Vérité reposant le principe de la connaissance.
En effet, en aucun cas la Vérité se présente comme une donnée toute faite, elle est au contraire le fruit d'un travail de recherche sur lequel ont planché (et plancheront) et à propos de quoi ont débattu (et débattront) nombre de philosophes depuis l'antiquité.
Admettons donc la Vérité comme un caractère s'appliquant à un jugement et qui serait l'opposé de l'erreur, tout simplement.

La Science à présent se définit d'après le dictionnaire comme la connaissance relative à des phénomènes obéissant à des lois et vérifiés par des méthodes expérimentales.
Ainsi les lois scientifiques découlent de l'observation et de l'expérimentation de phénomènes du réel.

L'observation se doit d'être la plus objective et la plus précise possible afin de ne pas se laisser biaiser par une quelconque tentative d'explication.
L'expérimentation est une catégorie particulière d'observation dans laquelle le phénomène à observer peut être provoqué (tiens tiens, par hasard, la chute d'une pomme...) et dont on a optimisé les conditions d'observation.

Ainsi, à partir de phénomènes minutieusement observés et analysés, le scientifique énoncera des lois et expérimentera sans relâche ces phénomènes afin de parvenir à des lois les plus fondamentales possible (comme, par exemple, au XVIIème siècle celle de la gravitation universelle issue de l'observation de la chute d'une pomme par le célèbre Isaac Newton merveilleusement bien représenté trois siècles plus tard par Marcel Gotlib).
On parlera alors communément de vérification expérimentale d'une loi.

Ainsi, jusqu'au XVIIIème siècle, les européens croyaient dur comme fer et toutes les phénomènes observés à ce sujet à travers le monde leur rendaient bien raison que tous les cygnes étaient blancs.
Et puis, un jour des ornithologistes ont remarqué lors de l'exploration de ce continent encore tout nouveau qu'était alors la "Terra Australis" autrement l'Australie la présence de "cygnus atratus" autrement dit de cygnes noirs...

Et merde! La découverte de cette nouvelle espèce de volatiles suffit à invalider la loi en vigueur jusqu'à présent et qui faisait office de vérité à savoir celle selon laquelle tous les cygnes étaient blancs.

Ainsi, si un seul contre-exemple peut permettre de réfuter une proposition énoncée jusqu'alors comme vraie, le problème de la vérité scientifique peut se poser.

Voilà, c'était ainsi (en très très raccourci) que nous avaient étés présentés ces deux grandes notions philosophiques que sont la Vérité et la Science par notre terrible prof principale de terminale.

Ensuite elle nous avait permis d'approfondir nos réflexions en évoquant la réfutabilité comme caractère intrinsèque des sciences empiriques (ce que ne sont pas les mathématiques bien entendu) et les réflexions à propos de la Vérité menées par divers philosophes.
C'était il y a dix ans, exactement et c'était ma matière préférée au lycée.
C'est ça le plus gros choc des 28 ans en fait, réaliser qu'il y a dix ans je passais mon bac.

C'est bien gentil tout ça mais pourquoi je fais tout un article de ces souvenirs de jeunesse me demanderez-vous?

Parce que les cygnes noirs d'Australie, on les a vus!!!!
C'était pendant une étape de notre Road-trip de Bowen à Sydney, nous avons dormi quelques nuits au bord de cet étang.
Dès que je les ai aperçus, ce cours de philosophie de terminale ainsi que beaucoup de souvenirs de cette époque m'ont littéralement submergée et j'ai passé de nombreuses heures à observer ces gracieuses créatures avec beaucoup d'émotion.





Voilà! J'ai pu constater avec déplaisir en écrivant cet article que je ne raisonnais plus aussi facilement qu'il y a dix ans (en même temps il est présentement 8h00 du matin heure locale et je ne voulais pas écrire un article trop long -déjà que-) mais j'ai bien aimé me plonger dans des articles traitant du sujet
, là, , et  encore...

Bonne journée et à bientôt!

3 commentaires:

  1. Mam 0 pointé en philo22 janvier 2012 à 07:27

    Ah c'est ça qu'on apprend ou tente d'enseigner en cours de philo !!!??? Ca a du bon de se réveiller tôt.
    Gros bisous.

    RépondreSupprimer
  2. C'est vrai qu'il y a dix ans (déjà!!!!!!) c'était le baaac !!! Mais bon, et tu en es la preuve, quel besoin d'arrêter de philosopher une fois qu'on a ces cartes là en main ? Et d'autre part ... où diable étais-je le jour du cygne noir et de la Vérité en cours de philo, dont j'entends tout le temps parler ?? Bisous Noémie et merci pour le billet intello en voyage (même ça tu sais faire la vérité t'y es trop forte ma coupine !!!!) (et aucune culpabilité à aller jusqu'au bout de l'article pour moi) :*

    RépondreSupprimer
  3. Moi non plus j'étais pas là le jour du cygne noir, pourtant d'autres références imagées de notre chère enseignante résonnent encore dans ma tête.
    Le hasard a voulu que je regarde black swan, le film, dans le même temps que ton billet... Ca lui donne une tout autre dimension à ce piaf qui ont une classe internationale il faut bien l'admettre.
    Des bisous!

    RépondreSupprimer

N'hésitez pas à nous laisser un petit message, ça fait toujours plaisir!